 |
| Alfonso Ricigliano |
riceviamo e pubblichiamo di seguito il comunicato del Sig. Alfonso Ricigliano di Piedimonte Matese
PIEDIMONTE MATESE. Noto con piacere che, gli italiani questo grande
popolo di poeti, santi , navigatori e tra poco tutti commissari tecnici
della nazionale si sveglia ogni tanto al comando dei mass media dal
torpore televisivo, pallonaro, e politico per accorgersi della Italia con la i
maiuscola che lavora ed ha lavorato e non è difesa da nessuno. Parlo
della gente comune ossessionata ed oppressa da Equitalia, voglio dare quindi
testimonianza di una mia concreta disavventura finita però a mio
favore . Copio i tratti salienti del giudizio a mio favore presso il giudice
di pace di Piedimonte Matese (sentenza
nella causa civile iscritta al n. 117/c/04R,G,inn decisione all’udienza del 5/05/2004
avente ad oggetto RESTITUZIONE SOMME, TRA Ricigliano Alfonso contro
Comune di Roma in persona . ……. Convenuto contumacee e la
GEST LINE S.P.A in persona ........ con atto di
citazione, Ricigliano Alfonso chiedeva
la restituzione della somma di € 160,37
per indebito pagamento effettuato.... a
sostegno espone che a) in data19.01.95veniva elevata all’attore
contravvenzione al C.d.S. riferita al veicoli
R;M71117S auto Fiat Uno b)con raccomandata a.r. del
27/05/95 indirizzata all’Ufficio Contravvenzioni di Roma segnalava che in data
31/05/89, aveva rinnovato la immatricolazione CON SOSTITUZIONE DELLA TARGA con
quella di CE 588709 c ) ciò nonostante veniva notificata al
ricorrente cartella di pagamento n.028- 2000-00158071 28 per cui
nuovamente il ricorrente con raccomandata a.r. del 14.1.2000 segnalava di
nuovo il cambio di targa avvenuto 6 anni prima, d) in seguito al
fermo amministrativo l !attore si vedeva costretto al pagamento della
somma di € 160,37 per la interruzione del predetto provvedimento
amministrativo, chiedeva quindi la restituzione della somma indebitamente
pagata di € 160,37 oltre interessi, vinte le spese........alla udienza si
costituiva la GAST LINE che eccepiva carenza di legittimazione passiva ,
non si costituiva il Comune di Roma che faceva pervenire note
illustrative...............Motivi della decisione, dalla documentazione versata
, nonché dalla Carta di Circolazione da cui risulta la nuova immatricolazione
in data 31.05.89 risulta la fondatezza della pretesa
attorea.......alla luce di quanto esposto va accolta la domanda dell’attore.........
le spese vanno a carico della Società convenuta e liquidate coma da
dispositivo........cosi deciso in Piedimonte addi 12.05.2004 il giudice di pace
Avv. Alfredo Mancini) velocemente spiego, senza essere mai stato a Roma e
con una targa restituita 6 anni prima mi si voleva far pagare una
violazione alle prime domeniche ecologiche messe dal sindaco Rutelli. Per mia
fortuna quattro parole le sò scrivere e ringrazio mio padre che mi ha fatto
studiare, ed ho saputo cavarmela , voglio però ricordare ed è questo lo scopo
di questa mia che il tutto inizio con la GEST LINE che aveva gli
uffici al piano terra del grattacielo di Piedimonte Matese inizio anni
2000. E proseguito con la ESABAN nel frattempo subentrata perché venduta
dal Banco di Napoli, con uffici tolti da Piedimonte e trasferiti a Caserta alla
Saint Gobain . da questi genitori e "nata EQUITALIA frutto dell’ennesimo
accordo tra i vari partiti, ma tanti italiani la conoscevano già da tempo per
gli abusi che faceva i tassi da usurai praticati ,Voglio ricordare che a parte
piccoli abusi dovuti subire con i particolari dimenticati LA PIU
COCENTE PREVARICAZIONE CHE HO DOVUTO CONSTATARE E " STATA
QUESTA, RICEVERE UNA LETTERA ORDINARIA A META MESE DI
SETTEMBRE DEL 2001 ED ALLA APERTURA CONSTATARE CHE RISULTAVA SPEDITA IL 23
LUGLIO DA CASERTA E COME RACCOMANDATA IN CUI MI SI ANNUNZIAVA IL FERMO AMMINISTRATIVO
NEI TRENTA GIORNI. cioè non potevo esercitare i miei più elementari
diritti di difesa, se questa non è prevaricazione giudicate voi.
grazie per l’attenzione
grazie per l’attenzione
Ricigliano
Alfonso ex commerciante pensionato
Via S. D’Acquisto
44 - Piedimonte Matese