 |
| Anna De Simone |
Roccaromana. Da tagliare non i
piccoli enti locali ma le mega indennità parlamentari. Tagliare i piccoli
comuni vuol dire non aver avuto “apprezzamento per il lavoro immane e gratuito
che svolgono le Amministrazioni locali” ma soprattutto non avere “riconoscenza
da parte del Governo della conduzione efficace, efficiente e realmente oculata
delle piccole Amministrazioni locali”. Con questi toni si sono rivolti al
Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, al presidente del Consiglio dei
Ministri Silvio Berlusconi e al presidente della Regione, Stefano Caldoro, i
sindaci dei Comuni pari o inferiori a 5000 abitanti dell’Alto Casertano, dei
Comuni pari o inferiori a 1000 abitanti, i Presidenti delle Comunità Montane
del Matese, Monte S. Croce, Montemaggiore, i Presidenti dei Parchi Regionali
del Matese, Roccamonfina- Foce del Garigliano, il Vice Presidente dell’Anpci
incontratisi ieri nell’aula consiliare di Roccaromana alla presenza del sindaco
che l’ha organizzata Anna De Simone (nella foto). I rappresentanti dei Municipi
che rischiano di scomparire si sono confrontati per concordare strategie comuni
e sinergiche in seguito all’emanazione del D.L. 138/2011 avvenuta il 13 agosto,
“con l’unica scusante della necessità immediata da parte del Governo centrale
di far fronte alla crisi economica che, non certo situazione improvvisa, sta
incrementando sempre più da ormai molti anni”. Dal confronto è emersa una forte
delusione da parte dei sottoscrittori del documento inviato alle massime
cariche dello stato “per la scarsa considerazione dell’impegno politico serio e
di abnegazione che tutti gli amministratori svolgono nei loro piccoli paesi”.“I
tagli alla politica dei piccoli comuni - si legge nella nota -, altro non sono
che recupero di risorse molto al di sotto di quelle con le quali si vuole
giustificare questa azione ingiusta e iniqua del Governo, misure che
considerano queste persone e queste funzioni, di alto valore morale, dei
semplici numeri da aggiungere o tagliare”. Analizzando il decreto, risulta che
i tagli concernono le sole indennità dei Consiglieri e degli Assessori comunali
non certo dei Sindaci che continuerebbero a svolgere le loro funzioni da soli
ad un costo superiore delle indennità di tutti i consiglieri. Ciò “risolverebbe
ben poco rispetto ad alternative meno penalizzanti a livello di territorio e
più efficaci nel recupero di risorse finanziarie”. Da qui le proposte
alternative: tagli alle indennità dei Parlamentari, tagli al numero dei
Parlamentari; taglio delle indennità a tutti i Sindaci; tagli alle indennità di
tutti i componenti dei Governi Regionali e Provinciali. “Se si considera che la
maggior parte degli amministratori non percepisce alcuna indennità o al
massimo, percepisce le indennità minime o parziali, il costo si ridurrebbe a
1.150.0000 euro (il costo di 3 Deputati). Da ciò si evince in modo
inconfutabile che il Governo ha preferito sopprimere le Piccole entità dai
costi esigui e insignificanti rispetto ai costi esorbitanti della politica
nazionale”. I territori dei 5692 piccoli Comuni che fanno il 70,3 % degli
attuali 8094, “conservano e tutelano ancora la tradizione e la storia
dell’Italia, sono la ricchezza dell’Italia, delineano l’identità dell’Italia,
sono l’agorà della vera politica italiana”. I Presidenti, i Sindaci e i
presenti all’Assemblea chiedono agli estensori della manovra di valutare gli
effetti susseguenti all’applicazione del decreto che “trascineranno le identità
culturali e storiche, scrigno dell’Italia, verso l’annullamento totale e la
distruzione, mettendo a confronto le alternative proposte. Si chiede al Governo
e ai Parlamentari di addivenire a conclusioni più eque nel rispetto delle
funzioni di tutti e di ognuno”. (Iolanda Chiuchiolo)
Fonte: teleradionews