Letino. La seconda sezione del Tribunale Amministrativo della Campania presieduta dal dott. Carlo d’Alessandro, nella camera di consiglio del 13 novembre 2008 ha respinto, con il Dispositivo di Sentenza n. 2771/2001 il ricorso proposto da Antonio Orsi di Pasquale e Gianluca Di Stavolo , rappresentati e difesi dagli avvocati Felice Laudadio e Ferdinando Scotto, contro il Comune di Letino, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avv. Giuseppe Palma, per l'annullamento del verbale di proclamazione degli eletti del 15 aprile 2008, redatto all’esito della tornata elettorale del 13 e 14 aprile 2008 per il rinnovo della carica di sindaco del consiglio comunale di Letino (CE) e di ogni altro atto relativo alle operazioni elettorali svolte e, in particolare, del verbale di sezione relativo agli “elettori che hanno votato nella sezione con un accompagnatore”.
I ricorrenti in qualità di candidati, rispettivamente alla carica di sindaco per la lista “nuovi orizzonti” e di consigliere comunale con il n. 5 della lista “nuovi orizzonti”, avevano impugnato il verbale di proclamazione degli eletti del 15 aprile 2008, assumendo l’esistenza di talune irregolarità riguardanti l’ammissione al cosiddetto voto assistito, che avrebbero inficiato la legittimità dell’intero procedimento elettorale e quindi la correttezza dei risultati. Le elezioni si sono concluse con una la nomina alla carica di sindaco del candidato della lista civica “Letino andiamo avanti”, con 319 voti complessivi pari al 54,3 % dei votanti; la lista civica “nuovi orizzonti” ha riportato 268 voti complessivi pari al 45,6% dei votanti. I ricorrenti sostenevano che dei 37 elettori ammesse al voto con accompagnatore, circa 33 non sarebbero affetti da patologie e/o impedimenti legittimante ai sensi dell’articolo 41 il ricorso al voto assistito. Tale le irregolarità avrebbe inciso sulla regolarità della votazione favorendo il candidato sindaco Antonio Orsi e la lista civica collegata “Letino andiamo avanti”, ciò in quanto il numero di voti non validi (33) che sarebbe pari a più della metà dello scarto (51 voti) riportato tra la lista vincente e la lista civica “nuovi orizzonti” sarebbe di per sé idoneo a sovvertire le risultanze elettorali.
Pietro Rossi